אם אתה שוקל להשתמש בהם, צביעה ריאקטיבית היא ידידותית לסביבה ברוב ההיבטים.הכמות הקטנה של צבע שאתה משתמש יכולה להשתחרר בבטחה לתוך הביוב או בור הספיגה.בניגוד לחלק מהצבעים הישירים, הצבעים אינם רעילים או מסרטנים.הצבעים הישירים הללו לא היו בשימוש נרחב בצבעים לשימוש כללי עד לשנים האחרונות, והם אינם מצריכים שימוש בחומרים רעילים.יש מעט מאוד מתכות כבדות, רק מעט צבעים (טורקיז ודובדבן מכילים כ-2% נחושת), והשאר אפס.הבעיה היחידה עם מכונות צביעה וגימור היא שעבור אלה שנמצאים בתנאי בצורת, כמות המים הדרושה לשטיפה של עודפי צבע לא נדבקים עלולה להיות גדולה מדי.
הידידותיות לסביבה של סינתזת צבע היא שאלה אחרת, שהיא מאוד קשה.התשובה היא: צבעים מיוצרים במפעלים רבים ושונים באירופה ובאסיה;מוצרי נפט חיוניים לייצור כימיקלים הכרחיים רבים;
הבגדים הידידותיים ביותר לסביבה עשויים מסיבים שגדלו אורגנית לא צבועים או נצבעים על ידי פיגמנטים הגדלים בסיבים, כמו כותנה צבעונית טבעית שפותחה על ידי סאלי פוקס או צמר העשוי מצמר כבשים בצבעים שונים.צבעים טבעיים נשמעים ידידותיים לסביבה, אבל הם לא בהכרח ידידותיים לסביבה.כמעט כל הצבעים הטבעיים דורשים שימוש במדיה כימית;אלום הוא האלום הבטוח ביותר, אבל גם אם הוא רעיל, הכמות שנבלעת על ידי מבוגרים היא רק אונקיה אחת, ואפילו לילדים, היא עלולה להיות קטלנית.אחרים הרחיבו מאוד את מגוון הצבעים שצבעים טבעיים יכולים לספק, והיו חשובים בתעשייה לפני כניסת הצבעים הסינתטיים המודרניים, אך גרמו לבעיות גדולות עם הרעילות והבעיות הסביבתיות של מכונות צביעה.
גם אם תתעלמו מהנושאים הללו, הם עצמם אינם שפירים לחלוטין.בהשוואה לצבעים סינתטיים, נדרשת כמות גדולה של צבעים טבעיים;אתה צריך רק כמות קטנה של צבעים כדי לצבוע קילו בד לגוון בינוני, וייתכן שתצטרך שניים עד שלושה קילו של צבעים טבעיים כדי להשיג צבעים דומים, אם כי רוב הצבעים הטבעיים הצבע כמעט אף פעם לא נשאר על הבד לאחר כביסה רגילה , והאורך אינו עולה על שבריר.לכמות האדמה הדרושה לגידול צבעים טבעיים עשויה להיות השפעות שליליות בלתי צפויות.זאת בשל העברת קרקעות שהיו משמשות לגידול גידולי מזון או לשמירה עליהם בטבע.זה כמו השימוש בתירס לייצור תירס.אתנול משמש כדלק.נראה שצביעת בוץ היא בחירה אידיאלית.
צביעה תגובתית
ספק צביעה ריאקטיבית מאמין שהבעיה הסבירה יותר עבור הסביבה היא השלכה תכופה והחלפת בגדים.כל לבוש עם צבעי דהייה מהירים עלול להיזרק בהקדם האפשרי, מה שגורר עלויות גדולות יותר לסביבה בעת החלפת בגדים.אם צבעים עמידים יותר (כגון צבעים תגובתיים בסיבים) יכולים להאריך את חיי השירות של בגדים שנצבעו איתם, הם יכולים למעשה להפחית את העלות לסביבה.
באופן כללי, קשה או בלתי אפשרי לשפוט אם צבעי תגובת סיבים הם פחות ידידותיים לסביבה מכל צבע אחר.האפשרות הכי ידידותית לסביבה היא ללבוש בגדים לא צבועים, אבל האם זה באמת הכרחי?כדאי יותר לקנות בגדים שיכולים להחזיק מעמד שנים רבות, במקום להחליף בגדים כשהם ישנים או לא מעודכנים, ולצבוע מחדש את הבגדים שלך במקום להחליף בגדים.
זמן פרסום: 29 באוגוסט 2020